人民日?qǐng)?bào)：西方新聞價(jià)值觀遭遇尷尬

阿聯(lián)酋阿拉伯語媒體《聯(lián)合報(bào)》21日刊登評(píng)論文章，認(rèn)為“建立在謊言和竊聽基礎(chǔ)之上的默多克傳媒帝國大廈，終于不可避免地坍塌了”，而它所暴露出來的問題卻發(fā)人深思。文章說，《世界新聞報(bào)》一直以來走的都是嘩眾取寵的路子，為此在卑劣的手段上無所不用其極，喪失了起碼的新聞道德和職業(yè)操守。不但如此，《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞背后揭示出來的，則是西方新聞價(jià)值觀和新聞理念的諸多深層次弊端，它無情地扯下了罩在西方媒體上面的“遮羞布”，將自以為是的西方新聞業(yè)金錢利益至上的本質(zhì)揭露得淋漓盡致。

《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上刊登了一篇名為《魯珀特·默多克》的文章稱，近年來，默多克集團(tuán)比以往任何時(shí)候都更像一股強(qiáng)大的政治力量。默多克集團(tuán)自從奧巴馬總統(tǒng)2008年參加大選以來，旗下的福克斯新聞?lì)l道增加了觀眾和影響力，成為茶黨和其他保守派候選人的熱情推動(dòng)者。這篇文章稱，“默多克新聞集團(tuán)在2010年的中期選舉中發(fā)揮了更大和更直接的作用。該公司給美國商會(huì)和共和黨州長協(xié)會(huì)各投入100萬美元，支持共和黨選舉。還有更多的證據(jù)表明，默多克新聞集團(tuán)正更多地參與到美國的政治議程中。”

（本報(bào)倫敦、馬德里、約翰內(nèi)斯堡、開羅、華盛頓7月21日電）

點(diǎn)評(píng)

西方的新聞自由并不能代表公眾的表達(dá)自由，新聞媒體受到資本家等私人利益的裹挾，越來越偏離公眾利益，最終造成新聞道德的淪喪。《世界新聞報(bào)》打著新聞專業(yè)主義、新聞自由的旗號(hào)，所作所為毫無社會(huì)責(zé)任感，為公眾所不齒。

（錢蓮生）

丑聞所牽涉的不僅是一份報(bào)紙，而是一個(gè)觸角遍及全球的傳媒帝國。丑聞背后是新聞權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益的糾紛。面對(duì)日趨激烈的市場競爭，媒體從業(yè)者突破道德底線，來吸引公眾眼球，提高廣告收入。丑聞也暴露了西方對(duì)媒體的監(jiān)管不力。

（葉檀）

《世界新聞報(bào)》丑聞是西方媒體違法獲取新聞的冰山一角。西方媒體罔顧人權(quán)來獲取吸引眼球的新聞，讓公眾感到恐懼。新聞媒體的道德底線何在？私人信息如何才能得到有效保護(hù)？對(duì)那些以揭露他人隱私牟利的報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)我們付費(fèi)或點(diǎn)擊回復(fù)的時(shí)候，我們是否無意中培育了一種可怕的力量，最終每個(gè)人的隱私都可能成為它兜售的對(duì)象？

（孫力舟）

新聞媒體道德墜落，社會(huì)的良知就會(huì)塌陷。新聞媒體可以揭秘丑聞，但卻不能利用卑鄙之違法手段，因?yàn)檫@與新聞的正義與誠信背道而馳。擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任的媒體人如果濫用“自由”這把雙刃劍，最終害人害己。君子愛財(cái)取之有道，新聞抓眼球也要有道。無冕之王只有嚴(yán)格自律，遵從道德和法律，才能贏得世人的尊重與信任。