專家談“竊聽門”:西方媒體的新聞自由是自我標榜

“竊聽門”事件 西方媒體的新聞自由只是自我標榜

近日，因竊聽丑聞而觸發(fā)眾怒的《世界新聞報》，在走完了長達168年的發(fā)行歷史后，畫上了句號。而這場丑聞卻沒有隨之結(jié)束，如今，由竊聽丑聞引發(fā)的“多米諾骨牌”正在吸引全球新聞界的關(guān)注。其不僅影響到了世界輿論，而且波及默多克所創(chuàng)立的新聞帝國。7月28日下午，中國新聞出版研究院副院長范軍和中國傳媒大學傳播研究院副院長劉昶共同做客人民網(wǎng)《從“竊聽門”事件看西方輿論格局》系列訪談，就“竊聽門”事件的起因背景，西方政府與媒體的關(guān)系等問題與廣大網(wǎng)友進行了在線交流。

兩位專家在訪談中表示，新聞自由的底線就是責任，沒有責任的自由是不存在的。西方媒體所謂的新聞自由都是一種自我標榜，要做到完全的價值獨立、判斷獨立是不可能的。“竊聽門事件”給媒體從業(yè)人員敲響了警鐘，這對整個媒體的走向也是一個重新反思的機會。

“竊聽門”使誠信喪失

是行業(yè)惡性競爭的結(jié)果

近年來，西方媒體為追求新聞刺激，想方設法以“星”、“腥”、“性”為賣點，兜售色情、政壇丑聞。有評論指出，《世界新聞報》的轟然倒塌正在于它在迎合公眾的傳媒需求時踐踏了新聞從業(yè)的紅線。

對此，劉昶認為，“竊聽門”的爆發(fā)跟默多克傳媒帝國的急速惡性膨脹有關(guān)。“調(diào)查顯示，每4個英國男人當中有一個人讀《太陽報》，每5個英國女人當中有一個人讀小報。販售賣點、做八卦新聞已經(jīng)成為了英國媒體一道獨特的風景線。而這種影響的背后，實際上最主要的就是商業(yè)利益的博弈，是行業(yè)之間惡性競爭的結(jié)果，是競爭帶來的一個惡果。”劉昶說。

而在范軍看來，政府或輿論往往縱容媒體揭露公眾人物的秘密。“有一種心態(tài)認為，公眾人物占有公眾資源，又有影響力，就要承受這種壓力。往往越大的人物、越有影響的人物就越能制造新聞。但這次竊聽事件中，小女孩只是一個普通人，普通人的隱私得不到保障，所以引發(fā)了公眾的恐慌。媒體之間互相競爭得非常厲害，他們之間有收購、有并購，但本身也要互相較量。‘竊聽門’事件給人們帶來誠信的喪失。特別是網(wǎng)絡化以后更加容易泄露信息，這樣就造成了大家心里的恐慌。”范軍說。