視頻加載中... “竊聽門”事件 西方媒體的新聞自由只是自我標榜
近日，因竊聽丑聞而觸發(fā)眾怒的《世界新聞報》，在走完了長達168年的發(fā)行歷史后，畫上了句號。而這場丑聞卻沒有隨之結(jié)束，如今，由竊聽丑聞引發(fā)的“多米諾骨牌”正在吸引全球新聞界的關(guān)注。其不僅影響到了世界輿論，而且波及默多克所創(chuàng)立的新聞帝國。7月28日下午，中國新聞出版研究院副院長范軍和中國傳媒大學傳播研究院副院長劉昶共同做客人民網(wǎng)《從“竊聽門”事件看西方輿論格局》系列訪談，就“竊聽門”事件的起因背景，西方政府與媒體的關(guān)系等問題與廣大網(wǎng)友進行了在線交流。
兩位專家在訪談中表示，新聞自由的底線就是責任，沒有責任的自由是不存在的。西方媒體所謂的新聞自由都是一種自我標榜，要做到完全的價值獨立、判斷獨立是不可能的。“竊聽門事件”給媒體從業(yè)人員敲響了警鐘，這對整個媒體的走向也是一個重新反思的機會。
“竊聽門”使誠信喪失
是行業(yè)惡性競爭的結(jié)果
近年來，西方媒體為追求新聞刺激，想方設法以“星”、“腥”、“性”為賣點，兜售色情、政壇丑聞。有評論指出，《世界新聞報》的轟然倒塌正在于它在迎合公眾的傳媒需求時踐踏了新聞從業(yè)的紅線。
對此，劉昶認為，“竊聽門”的爆發(fā)跟默多克傳媒帝國的急速惡性膨脹有關(guān)。“調(diào)查顯示，每4個英國男人當中有一個人讀《太陽報》，每5個英國女人當中有一個人讀小報。販售賣點、做八卦新聞已經(jīng)成為了英國媒體一道獨特的風景線。而這種影響的背后，實際上最主要的就是商業(yè)利益的博弈，是行業(yè)之間惡性競爭的結(jié)果，是競爭帶來的一個惡果。”劉昶說。
而在范軍看來，政府或輿論往往縱容媒體揭露公眾人物的秘密。“有一種心態(tài)認為，公眾人物占有公眾資源，又有影響力，就要承受這種壓力。往往越大的人物、越有影響的人物就越能制造新聞。但這次竊聽事件中，小女孩只是一個普通人，普通人的隱私得不到保障，所以引發(fā)了公眾的恐慌。媒體之間互相競爭得非常厲害，他們之間有收購、有并購，但本身也要互相較量。‘竊聽門’事件給人們帶來誠信的喪失。特別是網(wǎng)絡化以后更加容易泄露信息，這樣就造成了大家心里的恐慌。”范軍說。
新聞自由的底線是責任
沒有責任的自由不存在
當前，一些西方媒體為了在新聞競爭中獲勝，為了獲取所謂的“獨家新聞”，而肆意侵犯公民隱私時，這樣的“自由”顯然已經(jīng)踐踏了媒體的操守和社會道德的底線，甚至觸犯了法律。“實際上大家心里都明白，西方的新聞也不自由，因為沒有任何一個國家，不管其政體如何，政府決不會完全不管媒體、放任媒體，所謂的新聞自由都是一種自我的標榜，要做到完全的價值獨立、判斷獨立是不可能的。”在劉昶看來，所謂的自由，不論是新聞自由也好、出版自由也好，它的底線就是責任，沒有責任的自由是不存在的。
對此，范軍深表認同。他認為，所謂自由，就是要有一定的空間和約束，這種約束就是對職業(yè)的約束。“我們常說，你創(chuàng)作有自由、言論有自由，但是一旦你傳播出去，這個自由就有限制，傳播到什么范圍、傳播到什么人、傳播到什么領域是不一樣的，因為每個國家的國情、每個地方的風土人情也不一樣。比如，在英國覺得不算什么事，可是到了另外一個不發(fā)達國家就變成大事了。新聞工作者的職業(yè)操守就是要對社會負責。把握消息傳播出去以后對社會是有害，還是無害。”范軍說。
“我們現(xiàn)在有一個誤解，老是覺得西方的新聞也不自由，憑什么來批評我，這個是我們的誤會，西方人的聰明在于，我沒有說我自由，但是我可以批評你不自由，這一點是我們要慢慢學會的一點，在加強國家傳播能力建設時我們也應注意這一點。當批評別人的時候并不要求你一定要做到十全十美，沒有做好同樣可以批評人家，這是一種傳播技巧。”劉昶說。
給從業(yè)人員敲響警鐘
受眾也應認真反思
“竊聽門”事件的余波將在傳媒界繼續(xù)蔓延，這些事情對于媒體的從業(yè)人員來說是敲響了警鐘。劉昶認為，這對整個媒體的走向也是一個重新反思的好機會，不僅是關(guān)于職業(yè)操守的反思，還有關(guān)于個體責任的反思。而在范軍看來，西方媒體更多的是受到法律上的約束，但缺乏道德上的約束。對于“竊聽門”事件，從媒體本身來講要反思，社會和政府也都要反思。
據(jù)了解，戴安娜1997年8月31日逝世后，英國媒體曾經(jīng)做過一次反思，以這次反思為拐點，英國的小報發(fā)行量、廣告量下跌，而大報、嚴肅類報紙的發(fā)行量和廣告額則大幅增長。“這次也一樣，是不是新聞就一定要迎合讀者、聽眾、觀眾、網(wǎng)民？結(jié)果一再證明，迎合的結(jié)果、取悅的結(jié)果只能造成‘三俗’。國外學界提出，收視率是萬惡之源，電視節(jié)目拿收視率說事肯定會出現(xiàn)問題，不解決收視率至上的評價體系，就解決不了目前泛濫的‘三俗’傾向。做報紙也一樣，是不是你做的新聞一定是大家想看什么、想讀什么、想聽什么你就要做什么，這個很重要。在數(shù)字化時代、在數(shù)字媒體時代，高質(zhì)量的媒體報道越來越重要。”劉昶說。
不過，劉昶同時認為，“竊聽門”事件發(fā)生以后不要把所有的責任都推給媒體，作為閱聽人的公眾的責任在哪里？公眾的好奇和獵奇心理是不是反過來也在刺激媒體去炒作？公眾對此也該認真反思。(記者 曾革楠) | 
