媒體七問網絡著作權如何保護

2、法律規定的“立即 刪除”如何理解？

◆如果是網絡內容提供商（ICP），刪除也只是停止侵權

人民網：請問“及時刪除”是什么概念？如果有網友提出文章侵權要求刪除，而按照網站刪除稿件的流程運作可能一兩天后才能刪除，在時間段上有沒有一個具體規定？

專家：首先要界定人民網的身份究竟是網絡內容提供商（ICP）還是網絡服務提供商（ISP）。如果是ICP，那么人民網就已經侵權了，刪除也只是停止侵權；如果是ISP，人民網只提供平臺，無法確定用戶上傳內容是否侵權，則不能就此認定人民網侵權。按照規定需“立即刪除”，“立即”指多長時間，需要執法部門自行理解，可能理解為24小時，也可能理解為12小時，但如果理解為一周，就不叫“立即”了，“及時刪除”可理解為3天以內、7天以內。“立即”就是當下。

3、網媒可以任意轉載紙媒報道嗎？

《中國文化報》：現在紙媒刊發的各種報道，經常被網絡任意轉載，這種行為是否構成侵權？

專家：分兩種情況：如果報刊刊發的報道內容基本屬于新聞事實消息，即說明一個事實，修辭非常少，可被歸入時事新聞，依據《著作權法》他人轉載行為不構成侵犯作品著作權，但如果轉載時沒有注明署名和出處，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》可能構成不正當競爭；對于構成作品的微博或者深度報道、言論的轉載，《著作權法》第三十二條有明確的權利限制：“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。”這被稱為報刊轉載摘編的法定許可。值得注意的是，自2006年之后，網絡轉載不再適用法定許可，即如果一家網站想轉載其他媒體構成作品的文章，一定要經過許可，并支付報酬。因此，法定許可轉載只適用于報刊，不再適用于網絡。

有一個誤區希望引起媒體的重視——報紙、雜志社經常刊發直接聲明：“不經允許不得轉載本報本刊內容”，這種聲明其實是無效的，因為文章著作權屬于作者。例如，《南方周末》去年曾刊登了一個聲明，標題是《復制不是創造》，聲明稱：“未經授權轉載本報文章是侵權行為，侵犯媒體權利……目前本報未授權任何紙質媒體轉載本報文章。”實際上，其他媒體未經許可轉載是合法的，除非《南方周末》作者刊登時注明不能轉載，即使接到舉報，《南方周末》也是打不贏官司的，這樣的維權缺乏正當的法律基礎。當然，如果作者已授權報刊的聲明，令其作為代理，所做的聲明是有效的。