媒體七問網絡著作權如何保護

4、網媒間連環轉載是否承擔連帶責任？

◆未經許可轉載其他網絡媒體受著作權保護的作品是侵權行為

新華網：假如我們采用了來自新浪網的稿件，騰訊網或者別的網站可能會將這篇稿件轉載，署名新華網。如果新浪網追責，新華網是否需要負連帶責任？此外，新華網從已授權網站轉載圖片，而這些圖片最初來源網站并沒有給新華網授權，在這種情況下，如果發生訴訟，新華網可以勝訴嗎？

專家：從性質上看，新華網未經許可轉載其他網絡媒體受著作權保護的作品，是侵權行為，除非有法定的例外情形。是否承擔連帶責任取決于新浪網告誰，因為新華網轉載跟騰訊網轉載是兩個獨立的行為，各負其責。如果新浪網第一個訴訟告新華網，第二個訴訟告騰訊網，或者選擇不告新華網，只選擇告騰訊網，這是他的權利。如果選擇只告騰訊網，新華網則沒有連帶責任問題，因為騰訊網轉載是獨立行為。

針對第二個問題，是否可以理解為經過權利人授權的網站是沒有權利給新華網許可的，但對方網站卻給了。如果是這種情況，則要確定新華網在轉載時候是否嚴格審查授權那一方的授權資格，在接受授權之前，首先要審查授權單位是否有此資格，應要求對方出具證明自己有權授權的證據，如果沒有審查授權方資質以及是否有權利做轉授權，一旦發生訴訟，法院不會判新華網勝訴，還會認為新華網有主觀過錯，因為沒有審查就是有主觀過錯。

◆網絡轉載和平面媒體轉載對權利人的影響完全不一樣

中新社：國家版權局正式啟動了第三次修訂《著作權法》工作。很多新聞網站提出網絡轉載應法定許可。因為在現行《著作權法》中規定了報刊轉載的法定許可，而網絡不許可。新聞網站認為，網絡時代著作權人尋找非常困難，法定許可可以讓新聞單位在沒有取得著作權人同意的情況下傳播一定內容并向作者支付一定的稿酬。而目前網絡侵權被認定后，賠償數額顯然是高于稿酬的，這樣可能會導致一些惡意索賠。

專家：2006年《信息網絡傳播權保護條例》出臺，第二條明確規定“除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬”。

在實踐過程中，也有不少作家對此持反對意見，理由是盡管規定要求網絡轉載方向權利人付酬，但實際上大部分作家沒有拿到報酬，即使拿了金額也很少。國際條約對于一個國家規定對著作權保護的限制是有明確條件的，即所謂“三不”檢驗標準，其中包括不得與對作品的正常利用發生沖突，不得不合理地損害作者的經濟利益。如果平面媒體把作品在平面媒體上登出來的同時上傳到網絡媒體上，再經過其他網絡媒體轉載的話，用戶選擇面就廣了，網絡轉載和平面媒體轉載對權利人的影響完全不一樣，平面媒體的讀者想要獲得轉載作品內容需要付出渠道成本，而一旦放開網上轉載，在網上獲得作品的渠道成本幾乎是零，對權利人影響特別大。現在修訂《著作權法》工作已經啟動，需要借鑒他國經驗，一旦規定網絡轉載法定許可，針對的不僅是中國作品，也包括外國作品，考慮到對外關系恢復是有難度的。