媒體七問網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)如何保護(hù)

6、“避風(fēng)港規(guī)則”中明知還是客觀過錯(cuò)如何認(rèn)定？

◆明知他人上傳內(nèi)容存在侵權(quán)內(nèi)容而不采取刪除措施

《京華時(shí)報(bào)》：什么叫間接侵權(quán)和直接侵權(quán)？怎么看視頻分享網(wǎng)站侵犯版權(quán)問題？

專家：間接侵權(quán)指行為人沒有實(shí)施直接侵權(quán)，而是故意引誘、教唆他人直接侵權(quán)，或是在知曉他人即將或正在實(shí)施直接侵權(quán)時(shí)，提供實(shí)質(zhì)性幫助。它包括幫助侵權(quán)和引誘侵權(quán)兩種形式。與直接侵權(quán)不同，間接侵權(quán)一定要有主觀過錯(cuò)，僅僅客觀上幫人侵權(quán)是無效的。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的各種服務(wù)，如信息存儲平臺服務(wù)、搜索服務(wù)、鏈接服務(wù)，等等，客觀上是他人實(shí)施直接侵權(quán)的條件，但僅僅有客觀幫助不能構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定視頻網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商具有幫助或引誘他人實(shí)施侵權(quán)的主觀過錯(cuò)。

第一，需要明確與過錯(cuò)認(rèn)定極為相關(guān)的規(guī)則。美國最高法院在1984年“索尼案”中確立了“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”規(guī)則：即產(chǎn)品只要有一種潛在的實(shí)質(zhì)性的非侵權(quán)用途，就不能僅以產(chǎn)品能夠被用于侵權(quán)而推定產(chǎn)品提供者具有幫助他人侵權(quán)的意圖。因此，不能僅僅因?yàn)橐曨l分享網(wǎng)站上存在很多侵權(quán)，就推出網(wǎng)站是侵權(quán)的。第二，“避風(fēng)港規(guī)則”中的“通知”和“移除”規(guī)則是指權(quán)利人可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出通知，告之其網(wǎng)站中存儲的內(nèi)容或鏈接指向侵權(quán)內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在收到后應(yīng)迅速移除侵權(quán)內(nèi)容或鏈接，否則一旦事后證實(shí)通知內(nèi)容屬實(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將會被認(rèn)定構(gòu)成幫助侵權(quán)。此外，權(quán)利人發(fā)通知是使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知道存儲的內(nèi)容或者鏈接是侵權(quán)的重要方法之一，但絕不是唯一的方法，因?yàn)椤缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確規(guī)定：“明知或應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

至于如何判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是不是應(yīng)知或者有合理的理由知道，“紅旗原則”是一個(gè)重要的工具。所謂“紅旗原則”，即如果網(wǎng)站中存在侵權(quán)內(nèi)容，或者侵權(quán)鏈接事實(shí)，就像一面鮮亮色的紅旗在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商前公然地飄揚(yáng)，以至于處于相同情況下的理性人明顯能夠發(fā)現(xiàn)具有侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能采取鴕鳥政策：即用戶上傳的內(nèi)容或者被鏈接的內(nèi)容是知名度較高的完整影視作品或流行音樂，不大可能由權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)中免費(fèi)提供，在這種情況下，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對這兩類內(nèi)容進(jìn)行人為編輯、分類、推薦，使內(nèi)容處于排行榜、推薦榜等榜單之中，或者該內(nèi)容的相關(guān)信息處于網(wǎng)站首頁、主要網(wǎng)頁中或其他明顯被發(fā)現(xiàn)的位置，就說明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商曾經(jīng)看到過相關(guān)內(nèi)容，他應(yīng)當(dāng)意識到權(quán)利人免費(fèi)上傳這些內(nèi)容的可能性很小，應(yīng)采取刪除措施，如不采取刪除措施，就應(yīng)被判定是有過錯(cuò)的。例如《夜宴》公映前就已有網(wǎng)站提供鏈接下載，這些鏈接指向的內(nèi)容一定是侵權(quán)盜版《夜宴》，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對此不聞不問，采取鴕鳥政策，沒有采取刪除措施，這種行為即是幫助侵權(quán)者侵權(quán)。

7、小型專業(yè)網(wǎng)站如何規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

◆簽訂一攬子協(xié)議，每年支付費(fèi)用

中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)是《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》辦的很小的行業(yè)網(wǎng)站，點(diǎn)擊量比較低，而且沒有任何商業(yè)上的廣告收入，完全是自辦網(wǎng)站，受眾大多也是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專業(yè)人士，面很窄。我們面臨的困擾是如何規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

專家：只要面對公眾的傳播，肯定屬于民事侵權(quán)。所謂受眾面很窄，但實(shí)際上這個(gè)“面”已經(jīng)足以寬到“受眾”即“公眾”。在《著作權(quán)法》中，排除“兩個(gè)圈子”之外的不特定人都叫“公眾”，而這“兩個(gè)圈子”一是家庭圈子，二是相互之間有密切交往的朋友圈子，除了這“兩個(gè)圈子”之外，向不特定人的傳播都算向公眾傳播，非商業(yè)目的向知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士傳播不影響它的行為構(gòu)成侵權(quán)，如果未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站或者平面媒體構(gòu)成作品的新聞報(bào)道或相關(guān)資訊，恐怕依然存在侵權(quán)問題。建議如果主要轉(zhuǎn)載幾大媒體文章的話，可以跟他們簽訂一攬子協(xié)議，并每年支付一定費(fèi)用，這樣做是最保險(xiǎn)的，可以適度規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。(記者 賴名芳 見習(xí)記者 鄭偉麗)

來源：中國新聞出版報(bào)