電視臺欄目"創作"假新聞 小學生拾金不昧被判賠錢

一個剛剛上小學的孩子，在上學路上撿到一個內裝3萬元人民幣的尼龍袋，他決定拾金不昧，呆在原地等待失主認領，卻被一個壞人冒領了巨款。

他的事跡得到了學校的表揚，并登上了報紙，真正的失主順藤摸瓜找上門來。從此，小孩一家陷入無窮無盡的麻煩之中，還被失主告上了法庭，法院判決小孩家長賠償失主6000元。

9月1日，南方電視臺《真實故事》欄目講述了上面這個故事。堅持拾金不昧的傳統美德，反要賠錢，激起網友一陣熱議。為一探故事的究竟，記者近日來到南方電視臺，向《真實故事》欄目組監制了解情況。

9月7日開始，這則故事開始在新浪微博上流傳，并引起了網友的激烈討論和強烈憤慨。經過記者查實，故事源于南方電視臺《真實故事》欄目9月1日播出的節目“巨款丟失之后”。

網友熱議：

以后如何教育孩子？

故事的結局讓網友們怒火中燒：痛苦的小男孩最后寫下遺書，打開家中煤氣閥自殺。

有不少網友認為，傳統美德在當今中國正在淪陷：“我們以后還怎么教育自己的孩子，我們到底是否應該讓孩子變成一個鐵石心腸的人頭怪物呢？”“跟南京徐老太案、天津許云鶴案一樣，發生這樣的事情，證明傳統美德越來越不被我們重視了?！?/p>

監制澄清：

這不是新聞而是創作

正當網絡討論甚囂塵上之時，南方電視臺《真實故事》欄目監制張伍生向記者就此事進行了澄清。他說，《真實故事》其實是一檔欄目劇，網友誤以為是新聞。

欄目劇本大多數來自電視臺的編劇和外界投稿，有很多演繹、加工的成分。他還說：“受質疑的‘巨款遺失之后’劇本，其實是我們從湖南經濟電視臺《故事會》欄目那里買過來的，并非自己制作?！?/p>

9月7日晚6時許，《真實故事》欄目通過官方微博進行澄清：“欄目組表示誠摯的歉意，并將在今后的節目預告、播出、互動中加強標識，避免此類誤會再度發生，歡迎大家繼續關注并指正?！?/p>

而南方電視臺經濟頻道執行總監黃天文則向記者反復解釋：“這不是新聞而是創作，是戲劇性的表達，你不能把他當新聞看，國內的欄目劇很多是老百姓自編自演的，劇本是由生活中的幾個小故事拼接創作而成的，如果一定要在生活中找原型，那我們會遇到更多的麻煩。”

張伍生說，“巨款遺失之后”這則故事是有創作的成分在其中，“但現實生活中，因拾金不昧而遇到麻煩的人比比皆是，因此會出現這樣的題材?！?/p>

法院判決小男孩家長賠償損失6000元是網友爭議最大的內容，但在真實的視頻中，這段內容只是以旁白的內容告訴觀眾，前后不過10秒鐘。

張伍生對此解釋說：“這個事件在網上引起熱議之后，我們特地向律師進行了咨詢，律師認為，既然小男孩撿到了錢，就有義務對此進行妥善保管，判處賠償20%的損失，這在法律上是比較合理的，限于小男孩是無民事行為責任人，讓他的監護人進行賠償也比較合理?！?/p>

黃天文則補充說：“我們將在以后播出節目時更加細致，特別是涉及法院和醫院的內容，要做得更小心更專業?！?/p>

節目結局：

好人有好報騙子還錢

張伍生向記者介紹，因為網絡上只有一段30秒的節目預告片，因此讓很多網友誤會電視臺在宣揚一種“好人沒好報”的思想，但這段預告片是明顯的斷章取義，節目的真正結局是：騙子得知小男孩被冤枉，在其妻的痛罵之下幡然悔悟，將3萬元錢還給小男孩。

“我們所有的節目都是宣揚懲惡揚善社會正氣的，這部片子也不例外，網友沒有看到所有視頻內容，因此產生了誤解?！睆埼樯f。