視頻加載中... 《傳媒》供稿
《世界新聞報》“竊聽門”波及范圍廣泛，引起了方方面面的強烈關注。作為新聞人，我們經常講維護新聞的真實性，需要認真反思的是，應以什么樣的方式去維護新聞的真實性。是以誠信的手段來追求新聞的真實，還是用非法的手段追求真實？強調以正當的方式追求新聞的真實，是不是就是對新聞自由的限制？筆者認為，在這些問題上如果模糊不清，就會迷失方向，誤入歧途。
《世界新聞報》以結束168年發行歷史的方式與讀者告別，不是在新聞的真實性上出了問題，而是采訪手段的不合法性。內容真實與手段失信的矛盾一旦激化，必然不可收拾。真實是新聞的生命，而采訪手段則是整個新聞工作生命線中的一個重要組成部分。《世界新聞報》報道出來的信息絕大多數是真實的，只強調真實，而忽視生命線中的重要環節，最終也會要“命”。誠信失去了，無異于自殺。
新聞報道出來的真相是一個結果，是新聞工作者所追求的目標。結果是真實的，從采訪目標來看按理應該有了良好效果，但如果采訪過程中用的是非法手段，失去了應有的誠信，就有可能讓“效果”貶值。新聞工作者不能因為目標正確、結果真實，就可以不顧法律和道德而不擇手段地去獲取材料。
報道新聞真實時如何取舍，有兩種情況，一種情況是這種真實是可以公開的，公開出來以后社會反響是好的；還有一種情況，這種真實是不能夠公布的。比如，《世界新聞報》把生病小孩的隱私都公開了，材料雖然真實，但傷害了小孩和家人，也引發眾人的反感。即便是第一種情況，獲取新聞的手段依然要講誠信。新聞自由不能以犧牲別人的自由為代價，危害國家安全、損害民族利益、傷害民眾尊嚴，自由的底線就突破了。過度的、偏激的新聞自由，是不能提倡的。
報道新聞真相和獲取新聞的手段有時會出現予盾，如何正確處理是個難點。作為新聞工作者，要把真實的材料拿到手，靠的是功力，是新聞專業精神。核心的信息源能不能拿到手，用非法的手段還是用基本功力去獲取，體現了新聞工作者素養的高低。披露真相，有些時候不能急于求成。《南方都市報》的報道《被收容者孫志剛之死》，在全國影響非常大，在輿論的影響下國家收容制度也取消了。其報道循序漸進，告訴讀者孫志剛被收容進了收容所，然后又住到醫院，最后死了，他的父親為此上訪。非常客觀把這個過程反映出來，引發了新老媒體聯合起來去披露這個事，也引起了政府的高度重視，終于弄清孫志剛被打死的真相。這個例子說明，追求新聞真相是一個過程，要把這個真相拿出來，有時一次采訪能弄清楚，有時則要經過多次采訪報道，才能一步一步接近并最終揭露真相。《南方都市報》找到了結果，達到了采訪的目的，且用的是正當手法，一步一步推進，可見真實和尋找真實的誠信完全可以結合好。
用非法手段獲取官員政要、明星的資料，在西方的一些媒體中屢見不鮮、見怪不怪，為什么這一次的“竊聽門”會像過街老鼠而共誅之？一般來說，對官場上發生的問題、丑聞去揭露一下，不少人會高興甚至喝彩，也不管是從什么渠道、用什么手段得來的材料。但是這一次，《世界新聞報》連普通老百姓都給竊聽了。西方很強調隱私權是最基本的人權，底線突破了，民眾受不了，政府受不了，司法部門也受不了，這也是問題長期累積的結果，量變引起質變，終于爆發。一旦達到爆發點，過去所發生的事都會翻出來算總賬。所以，任何媒體都不能有僥幸心理，別把某些時候某些問題上得到的“喝彩”當作靈丹妙藥。
用非法手段去竊取新聞，偏離了新聞人的新聞價值觀和道德觀。新聞人總喜歡講“新聞價值”，這無可非議，但價值和新聞價值觀、道德觀是不同的。新聞揭露之后得到了贊許，也許“新聞價值”就體現出來了；而新聞的價值觀雖然也要體現其“價值”，但還需要新聞理論支撐這種看法。西方的新聞理論也是不允許用非法手段竊取新聞的，因此《世界新聞報》只強調“價值”而不講價值觀，就會作出錯誤的行動。
“竊聽門”事件對中國媒體有很強的警示意義。現在，媒體越來越開放，有一些地方，過去記者進不了，現在可以進去了。獲取材料越來越方便，采訪設備也越來越先進，采訪有了更加便利的條件。但是如果放松警惕，這種條件也可能為非法竊取“機密”或“隱私”提供便利。媒體現在競爭越來越激烈，各家媒體對搶新聞的記者都有激勵機制，有些人為了本單位或自身的利益，可能會鋌而走險。對此，媒體和媒體人要敲響警鐘，任何時候都不能丟掉新聞真實和用誠信獲取真實的生命線。（作者范以錦系暨南大學新聞與傳播學院院長） | 
