我國(guó)數(shù)字電視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題及對(duì)策

《傳媒》雜志供稿 　

數(shù)字電視的發(fā)展已經(jīng)成為我國(guó)未來(lái)傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容。但是，在數(shù)字電視發(fā)展進(jìn)程中，如何應(yīng)對(duì)國(guó)外企業(yè)設(shè)置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是國(guó)內(nèi)企業(yè)必須面對(duì)的課題。本文從數(shù)字電視的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和專利布局出發(fā)，一方面揭示國(guó)外企業(yè)在數(shù)字電視領(lǐng)域給國(guó)內(nèi)企業(yè)設(shè)置的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，另一方面為國(guó)內(nèi)企業(yè)提出應(yīng)對(duì)的措施和建議。

數(shù)字電視面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

美國(guó)、歐洲和中國(guó)是全球三大彩電市場(chǎng)。我國(guó)電視產(chǎn)量的一半左右用于出口，美國(guó)占了中國(guó)彩電出口大約20%的份額。目前，世界各國(guó)都根據(jù)本國(guó)的具體情況，慎重地選擇地面數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)。從世界范圍看，除了美國(guó)外，還有加拿大、阿根廷、韓國(guó)等國(guó)家采用美國(guó)的ATSC標(biāo)準(zhǔn)。而歐洲所有國(guó)家和澳大利亞、新加坡、印度等國(guó)則選用了歐洲聯(lián)盟的DVB-T標(biāo)準(zhǔn)。ISDB-T標(biāo)準(zhǔn)目前只在日本采用。

2006年8月30日，我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布公告，中國(guó)數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)GB20600-2006《數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)、信道編碼和調(diào)制》于2006年8月18日正式批準(zhǔn)成為強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，從2007年8月1日起實(shí)施。這個(gè)被業(yè)界稱為DMB-TH的標(biāo)準(zhǔn)為強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，它以TDS-OFDM技術(shù)為基礎(chǔ)，以多載波技術(shù)為主，融合了單載波技術(shù)，在作為強(qiáng)制性地面標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也可以用于移動(dòng)電視。

美國(guó)的數(shù)字電視ATSC標(biāo)準(zhǔn)，在2007年3月1日已經(jīng)正式實(shí)施，這對(duì)彩電制造大國(guó)中國(guó)而言本應(yīng)是一次大好的機(jī)會(huì)，然而對(duì)于美國(guó)從模擬電視全面轉(zhuǎn)換成數(shù)字電視這個(gè)巨大的商機(jī)，日、韓、歐、美卻比中國(guó)企業(yè)具有更大的競(jìng)爭(zhēng)力，其競(jìng)爭(zhēng)武器不是中國(guó)企業(yè)慣用的成本和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而是標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在美國(guó)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行前夕，擁有大量數(shù)字電視專利技術(shù)的湯姆遜公司就從2006年9月開(kāi)始與國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)頻頻接觸，以展示湯姆遜所擁有的數(shù)字電視技術(shù)專利;美國(guó)ATSC標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟也在中國(guó)開(kāi)了幾場(chǎng)關(guān)于ATSC標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)介紹會(huì)，目的是警示中國(guó)企業(yè)要重視專利問(wèn)題。其實(shí)，從2002年開(kāi)始，湯姆遜就從其掌握的34000項(xiàng)專利中拿出20項(xiàng)打包，向中國(guó)企業(yè)提出要每臺(tái)征收0.7～1.2美元的專利費(fèi)。

歐洲也是中國(guó)彩電出口的大市場(chǎng)。但在2007年，歐洲D(zhuǎn)VB-T標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)人也陸續(xù)發(fā)函給我國(guó)數(shù)字電視制造商長(zhǎng)虹、康佳等企業(yè)，要求這些企業(yè)就每個(gè)使用DVB-T專利的產(chǎn)品支付2.5美元的專利費(fèi)，付費(fèi)周期要回溯7年，即從2000年開(kāi)始制造的產(chǎn)品都要支付專利使用費(fèi)。另外在2007年2月10日，韓國(guó)LG公司向美國(guó)德克薩斯州法院起訴了我國(guó)TCL公司旗下的子公司，稱TCL侵犯了其4項(xiàng)數(shù)字電視專利。這些糾紛都傳遞出一個(gè)明顯信號(hào)，表明那些手握眾多專利的跨國(guó)彩電巨頭正舉起專利的大旗，要讓中國(guó)彩電企業(yè)在產(chǎn)品出口的道路上掏出巨額“買路錢”。

幾年前，臺(tái)灣廠商在世界市場(chǎng)的份額與日俱增，正當(dāng)他們準(zhǔn)備打造自主品牌的時(shí)候，歐美廠商開(kāi)始向他們發(fā)起專利大戰(zhàn)。對(duì)此準(zhǔn)備不足的臺(tái)灣廠商在國(guó)外廠商厚厚的專利資料面前束手無(wú)策，被迫每年向國(guó)外專利廠商支付專利費(fèi)100億美元。而幾年后，此情景又在內(nèi)地上演。

由于DMB-TH已經(jīng)成為我國(guó)數(shù)字電視的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，因此在國(guó)內(nèi)必須使用此標(biāo)準(zhǔn)。DMB-TH 技術(shù)支持所有傳輸格式為MPEG2-TS 流的數(shù)據(jù)碼流，不管什么樣的數(shù)據(jù)，例如MPEG-1、MPEG-2、中國(guó)的AVS、MPEG-4、H.264、IP 數(shù)據(jù)、Windows Media 9 等格式的數(shù)據(jù)碼流，只要打包成該格式的碼流都可以經(jīng)過(guò)DMB-TH傳輸系統(tǒng)進(jìn)行傳送，當(dāng)然也包括16:9 等各種顯示格式的信源數(shù)據(jù)流。因此可以看出，在我國(guó)的DMB-TH標(biāo)準(zhǔn)中，大量技術(shù)來(lái)源于歐美數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)，與DVB、ATSC標(biāo)準(zhǔn)有不少技術(shù)重疊，因此必然存在專利糾紛。康佳、天柏、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維等機(jī)頂盒生產(chǎn)商從2006年年底起陸續(xù)收到歐洲MPEG-2組織索要機(jī)頂盒專利費(fèi)的律師函，每臺(tái)使用該標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)頂盒收取2.5美元。