正面報道與報道正面

《新聞實踐》雜志供稿

起這個標題，不是玩文字游戲，也不是繞口令，從事新聞工作的人，現在對什么是正面報道真是越來越迷惑了。有時候我們報紙一篇批評性報道剛出去，相關部門單位的同志便來電要求：“以正面報道為主啊，少搞負面報道!”

從字面去理解，正面報道的反義詞當然是負面報道，而從新聞實踐中去看，從邏輯上去分析，問題就出來了。

我們知道，正面報道有兩個基本特點，一是以贊許或謳歌的態度進行報道;二是報道的內容是對主流意識形態和主流道德的認定。以這個標準去衡量，所有令人高興令人振奮的正面新聞都是正面報道。同樣，所有從黨和人民利益出發，為了解決問題、推動工作、促進發展和進步的批評報道和揭露性報道，也應該屬于正面報道。因為正確的輿論監督，往往是針對“黨中央明令禁止的”、“人民群眾深惡痛絕的”行為，雖然報道的對象是負面的，被揭露的現象是陰暗的、丑惡的，但報道的效果是積極的、健康的，是引導人走向光明和正義的，也就是說效果是正面的，這就應該是正面報道，而不是負面報道。

如果以上分析成立，我們就可以認定，所謂正面報道或負面報道，不是看被報道的人或事是光明還是黑暗，而是看報道的效果如何。面對今天社會轉型期的復雜情況，我們更需要立體式的報道，所有讓人們能夠從中看到更多的社會光明面、樂觀的前景，更多地鼓舞士氣的報道，均是正面報道。正面報道應當具有鮮明的傾向性和引導性，起到一種積極的、弘揚正氣的作用。反之就是負面報道。

由此看來，“正面報道”與“報道正面”在概念上是不一樣的，“正面報道”的涵義比“報道正面”的意思更廣泛、更深刻。同理，“負面報道”與“報道負面”的概念也是不一樣的，負面報道是我們堅決加以反對的，因為它既違背黨的宣傳要求，也不符合新聞規則;而報道負面則需作具體分析，有的負面現象的報道是不應該或不必要的，或者是不需要大量報道的，而有的負面現象是應該毫不留情地予以揭露和批評的。

正是由于長期來對“正面報道”和“負面報道”的概念混淆不清，在新聞實踐中簡單地把唱贊歌都稱作正面報道，把批評報道都視為負面報道，因而一方面使所謂的正面報道越做越概念化、模式化，另一方面使輿論監督越來越難搞，越來越難以發揮它應有的積極作用。如果我們明白了，正面報道不應全是“成績”報道，“問題報道”也不等于全是“負面報道”，我們就能進一步理解，問題的提出和重視，有時比對過去成績的總結更“正面”。比如2011年“7·23”發生了動車在溫州追尾的惡性事故，許多地方媒體都及時發出了對相關問題的質疑和批評的聲音，社會反響很好，很熱烈，可以說直接推動了有關方面對問題的重視，也讓鐵道部清醒了許多。這些質疑和批評就絕不是負面報道，而是正面報道，是通過報道負面現象而做的正面報道。所以，區別是正面報道還是負面報道，關鍵是看提問題的立場是正面的還是負面的，是積極的還是消極的。有的部門或單位出了負面事件，希望媒體不要搞“負面報道”，準確地說，他們是希望不要報道負面現象。也有的部門和單位反對報道負面現象，往往以“不要炒作”、“免得我們解決問題被動”為理由，有的甚至把矛盾激化、事態擴大歸咎于媒體的報道。其實，在當今信息社會，掩蓋和拖延信息的發布，是最愚蠢的，只有搶占信息發布制高點，以客觀和誠實的姿態面對公眾，才能真正消除誤解、制止謠傳，才能有效解決問題。試想，如果“7·23”動車事故現場真的按鐵道部某些官員起先設想的那樣，不讓外人進，不讓消息傳出去，封閉式處理傷員和被毀車廂，后來的處理結果會讓黨中央、國務院放心，讓全國人民滿意嗎?