正面報道與報道正面

《新聞實(shí)踐》雜志供稿

起這個標(biāo)題，不是玩文字游戲，也不是繞口令，從事新聞工作的人，現(xiàn)在對什么是正面報道真是越來越迷惑了。有時候我們報紙一篇批評性報道剛出去，相關(guān)部門單位的同志便來電要求：“以正面報道為主啊，少搞負(fù)面報道!”

從字面去理解，正面報道的反義詞當(dāng)然是負(fù)面報道，而從新聞實(shí)踐中去看，從邏輯上去分析，問題就出來了。

我們知道，正面報道有兩個基本特點(diǎn)，一是以贊許或謳歌的態(tài)度進(jìn)行報道;二是報道的內(nèi)容是對主流意識形態(tài)和主流道德的認(rèn)定。以這個標(biāo)準(zhǔn)去衡量，所有令人高興令人振奮的正面新聞都是正面報道。同樣，所有從黨和人民利益出發(fā)，為了解決問題、推動工作、促進(jìn)發(fā)展和進(jìn)步的批評報道和揭露性報道，也應(yīng)該屬于正面報道。因?yàn)檎_的輿論監(jiān)督，往往是針對“黨中央明令禁止的”、“人民群眾深惡痛絕的”行為，雖然報道的對象是負(fù)面的，被揭露的現(xiàn)象是陰暗的、丑惡的，但報道的效果是積極的、健康的，是引導(dǎo)人走向光明和正義的，也就是說效果是正面的，這就應(yīng)該是正面報道，而不是負(fù)面報道。

如果以上分析成立，我們就可以認(rèn)定，所謂正面報道或負(fù)面報道，不是看被報道的人或事是光明還是黑暗，而是看報道的效果如何。面對今天社會轉(zhuǎn)型期的復(fù)雜情況，我們更需要立體式的報道，所有讓人們能夠從中看到更多的社會光明面、樂觀的前景，更多地鼓舞士氣的報道，均是正面報道。正面報道應(yīng)當(dāng)具有鮮明的傾向性和引導(dǎo)性，起到一種積極的、弘揚(yáng)正氣的作用。反之就是負(fù)面報道。

由此看來，“正面報道”與“報道正面”在概念上是不一樣的，“正面報道”的涵義比“報道正面”的意思更廣泛、更深刻。同理，“負(fù)面報道”與“報道負(fù)面”的概念也是不一樣的，負(fù)面報道是我們堅決加以反對的，因?yàn)樗冗`背黨的宣傳要求，也不符合新聞規(guī)則;而報道負(fù)面則需作具體分析，有的負(fù)面現(xiàn)象的報道是不應(yīng)該或不必要的，或者是不需要大量報道的，而有的負(fù)面現(xiàn)象是應(yīng)該毫不留情地予以揭露和批評的。

正是由于長期來對“正面報道”和“負(fù)面報道”的概念混淆不清，在新聞實(shí)踐中簡單地把唱贊歌都稱作正面報道，把批評報道都視為負(fù)面報道，因而一方面使所謂的正面報道越做越概念化、模式化，另一方面使輿論監(jiān)督越來越難搞，越來越難以發(fā)揮它應(yīng)有的積極作用。如果我們明白了，正面報道不應(yīng)全是“成績”報道，“問題報道”也不等于全是“負(fù)面報道”，我們就能進(jìn)一步理解，問題的提出和重視，有時比對過去成績的總結(jié)更“正面”。比如2011年“7·23”發(fā)生了動車在溫州追尾的惡性事故，許多地方媒體都及時發(fā)出了對相關(guān)問題的質(zhì)疑和批評的聲音，社會反響很好，很熱烈，可以說直接推動了有關(guān)方面對問題的重視，也讓鐵道部清醒了許多。這些質(zhì)疑和批評就絕不是負(fù)面報道，而是正面報道，是通過報道負(fù)面現(xiàn)象而做的正面報道。所以，區(qū)別是正面報道還是負(fù)面報道，關(guān)鍵是看提問題的立場是正面的還是負(fù)面的，是積極的還是消極的。有的部門或單位出了負(fù)面事件，希望媒體不要搞“負(fù)面報道”，準(zhǔn)確地說，他們是希望不要報道負(fù)面現(xiàn)象。也有的部門和單位反對報道負(fù)面現(xiàn)象，往往以“不要炒作”、“免得我們解決問題被動”為理由，有的甚至把矛盾激化、事態(tài)擴(kuò)大歸咎于媒體的報道。其實(shí)，在當(dāng)今信息社會，掩蓋和拖延信息的發(fā)布，是最愚蠢的，只有搶占信息發(fā)布制高點(diǎn)，以客觀和誠實(shí)的姿態(tài)面對公眾，才能真正消除誤解、制止謠傳，才能有效解決問題。試想，如果“7·23”動車事故現(xiàn)場真的按鐵道部某些官員起先設(shè)想的那樣，不讓外人進(jìn)，不讓消息傳出去，封閉式處理傷員和被毀車廂，后來的處理結(jié)果會讓黨中央、國務(wù)院放心，讓全國人民滿意嗎?

話說到這里，我想關(guān)于什么是正面報道，什么是報道正面，應(yīng)該有一個初步的定義了吧。對新聞記者來講，還要強(qiáng)調(diào)，堅持以正面報道為主，實(shí)際上就是應(yīng)該堅持以報道正面為主。雖然正確地報道負(fù)面也是正面報道的方法和手段，但是有兩條基本原則，我們千萬不能忘記。

第一，任何新聞報道都是有導(dǎo)向性的，都是一定的意識形態(tài)的反映。我們強(qiáng)調(diào)新聞的客觀性，是指報道的內(nèi)容必須真實(shí)，而不是說只要是真實(shí)的現(xiàn)象都必須報道，因?yàn)槲覀冃枰从车氖巧鐣谋举|(zhì)和主流。新聞工作者應(yīng)該正確認(rèn)識和處理真實(shí)的新聞與新聞的真實(shí)之間的關(guān)系。真實(shí)的新聞并不代表我們真實(shí)記錄下的所有東西都能成為新聞的真實(shí)。為什么要堅持報道正面為主，就是因?yàn)槊刻斐尸F(xiàn)在我們眼前的，絕大多數(shù)都是火熱的改革開放的場景、動人的和諧奮進(jìn)的故事，負(fù)面的現(xiàn)象只是很小一部分。如果我們對社會的普遍現(xiàn)象、本質(zhì)現(xiàn)象視而不見，不能動情，反而對某些陰暗面津津樂道，那新聞報道還能反映什么真實(shí)?哪能代表人民的心聲?

第二，尤其在當(dāng)前社會矛盾凸現(xiàn)期，做新聞報道更要時時想到為消解社會矛盾、增進(jìn)人際和諧、改善黨群關(guān)系、弘揚(yáng)主流價值觀服務(wù)。天下事，喜怒哀樂，每天都很多，我們報紙有再多的版面，也是登不完的。這就需要挑選，需要引導(dǎo)，需要堅持在真實(shí)性基礎(chǔ)上的正確導(dǎo)向。為什么歷來強(qiáng)調(diào)要“政治家辦報”，而不是“攝影家辦報”，因?yàn)閿z影家即使爬上了飛機(jī)進(jìn)行航拍，也是靜態(tài)的，直觀的，不深刻的，沒有多少選擇的，而政治家則能用哲學(xué)思辯和職業(yè)使命去發(fā)現(xiàn)和提煉最能代表時代前進(jìn)的趨勢和社會發(fā)展的本質(zhì)的東西，因而最接近真理和真實(shí)。

這兩條基本原則，不光中國有，外國也有;不光社會主義意識形態(tài)是這樣，資本主義意識形態(tài)也是這樣;不光現(xiàn)在這樣強(qiáng)調(diào)，過去也這樣強(qiáng)調(diào)。有一則流傳于新聞院校和新聞媒界的故事，值得我們回憶。1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華時，白宮的新聞官員曾試圖從北京的報道里發(fā)現(xiàn)一些負(fù)面線索，但他們看到的全是鼓舞人心的黨的政策宣傳以及好人好事。尼克松問周恩來總理，為什么你們的報紙沒有壞消息，難道生活中全是光明的一面嗎?周恩來答道，我們的新聞方針是以正面報道為主，我們提倡那些鼓舞人們士氣、能激勵人民前進(jìn)的東西。

李瑞環(huán)同志在《求是》雜志1990年第5期上撰文，有一段話論述為什么要堅持正面報道為主，更是具體而深刻：“我們所說的‘正面’，所說的‘為主’，就是要著力去宣傳報道鼓舞和啟迪人們發(fā)展社會生產(chǎn)力的東西，鼓舞和啟迪人們堅持四項(xiàng)基本原則、堅持改革開放的東西，鼓舞和啟迪人們加強(qiáng)社會主義民主和法制建設(shè)的東西，鼓舞和啟迪人們熱愛偉大祖國和弘揚(yáng)民族文化的東西，鼓舞和啟迪人們維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié)的東西，鼓舞和啟迪人們?yōu)橥苿邮澜绾推脚c發(fā)展而斗爭的東西。總之，一切鼓舞和啟迪人們?yōu)閲业母粡?qiáng)、人民的幸福和社會的進(jìn)步而奮斗的新聞輿論，都是我們所說的正面，都應(yīng)當(dāng)努力加以報道。為什么中國的傳媒要以正面報道為主呢?這是因?yàn)樯鐣髁x是一個偉大而壯麗的事業(yè)，盡管這一事業(yè)有時也會有失誤和曲折，但人民群眾創(chuàng)造的歷史的主流總是健康的，光明面總是占主導(dǎo)地位的。所以，報道歷史前進(jìn)中的英雄主義和前進(jìn)中的社會主義歷史現(xiàn)實(shí)是新聞記者的首要任務(wù)，而暴露和批評則是第二位的。”(作者：紹興日報社總編輯)