中外新聞獎網絡專題評選標準異同探析

三、社會發展程度下的差異性

由于中外政治、經濟、文化以及價值觀念、網絡技術等發展程度的不同，評選標準也存在很大的差異。

(一)選題的政治性強弱

綜合中國新聞獎中網絡新聞專題的獲獎情況看，中國在專題評選方面帶有較強的政治性。獲獎作品中大部分是直接與政治生活掛鉤，尤其是與中央和地方兩會相關的作品最多。即使有少部分作品是關于普通百姓的生活，但也和當前的政治活動或政治導向有一定的關聯，如第21屆中國新聞獎網絡專題部分獲得三等獎的“信義兄弟，接力送薪”，弘揚了時代的主旋律(注：以下所舉中國新聞獎的例子均為第21屆網絡專題部分的獲獎作品)。還有一部分作品是當時社會上發生的重大事件的報道，如抗災類(網絡專題三等獎作品“眾志成城、搶險救災—甘肅舟曲山洪泥石流報道專題”)、紀念性活動類(如一等獎作品嫦娥二號探月全景報道)。總體說來，中國的評選更加注重政治性、經濟性以及少量的文化內容(三等獎作品“上千龍，品京味兒年”)。

國外獲獎的網絡專題類作品從選題上看，一部分是關于當時發生的重大事件，比如海地地震、印度洋海嘯(2010年EPpy獎作品“Surviving the Tsunami”)、石油泄露等。也有一部分是有著很強政治性的作品，即使是帶有政治性的作品，也都是憑借其獨特的報道方式或者別具一格的內容。并且專題作品選題不僅限于此，涉及的范圍非常廣闊，包括了社會生活的一些細小方面，涉及科技、環境等，如2010年網絡新聞獎(The Online Journalism Awards)獲獎作品“Technology”就專門介紹的是一項新科技的成果以及該發明給人們帶來的影響。特別值得一提的是，2010年的The EPpy Awards獎的獲獎作品“Legacy”是關于為去世的人發表訃告的專題，在該作品中，網友可以公布訃告，還可以在線開展一些紀念活動，還有專家給予建議與安撫，人性化十足，這在中國獲獎作品中幾乎是沒有的。相比較而言，外國對作品內容的考慮，更加注重其創意和實用性。

(二)作品服務功能的完整性

從中國的獲獎專題來看，他們大都起到了引導輿論的作用，尤其是對先進個人的專題報道中，主要是為了宣傳他們的優秀事跡和道德品質，鼓勵人們學習，引導人們的價值取向。但是，在新聞專題的網頁中站內搜索、分享、郵件和訂閱等服務功能不夠完善，如在三等獎作品“信義兄弟，接力送薪”的頁面中，就沒有站內搜索的功能，該專題可以與國內微博運營商展開合作，建立微博分享功能，方便網友通過微博分享此信息，將其精神更快速地傳達出去。

相比較而言，國外的獲獎作品更加注重服務功能。這些作品存在的本身就是為了快速、方便地為人們提供新近發生的信息，基本上無價值導向的功能。而且，每一作品的網頁中都有這些基礎的服務功能。

(三)反饋調查的重視程度

通過用戶的討論版塊可以看出對用戶意見的重視程度。中國的作品雖然重視與用戶的互動，大多數的作品中都有專門的用戶討論版塊，用戶可以發表自己的看法，但是鮮少看到網站對用戶意見的反饋和后續的反饋效果。

在國外的網絡新聞專題中不僅會開設大篇的版塊供用戶討論和互動，還非常重視對用戶意見的反饋。通過這些反饋意見來改進自己的服務和各項功能，尤其是通過民意測驗、調查問卷以及在線投票等方式及時展開對用戶的調查，簡單有效，可以及時得到意見的反饋。如2010年巴頓獎(The Batten Awards for Innovation in Journalism)獲獎作品“The Obameter”就開展了關于奧巴馬總統在大選之時對國民許下的政治承諾的調查，任何用戶都可以參與調查，發表自己的看法，這些調查成為政府改進工作的重要依據。