《密勒氏評論報》主編鮑威爾的新聞實踐

1941年上海淪陷之時，鮑威爾被日軍逮捕時曾說過這樣一句話：“我喜歡中國土匪，不喜歡日本流氓！”正是在這次劫案中，鮑威爾與土匪的接觸讓他看到，中國土匪只是在戰(zhàn)亂中追求飽食的底層大眾，本質(zhì)并不壞。這些都讓鮑威爾更加理解中國底層群眾的生存狀態(tài)。

創(chuàng)建中國平臺的“密蘇里幫”先驅(qū)。一是鮑威爾與“密蘇里新聞幫”。“密蘇里新聞幫”是美國新聞史專家對上世紀初一批在遠東出沒、具有密蘇里背景的新聞記者的稱謂，尤指那些密蘇里大學(xué)出身的新聞學(xué)子。[7]而提到鮑威爾，就不能不提他作為“密蘇里新聞幫”先驅(qū)的重要作用。

20世紀初，遠東活動著大約50名密大新聞學(xué)院出身的記者，其中超過半數(shù)在中國。密勒請來了鮑威爾，幾年后，鮑威爾又聘用了斯諾。《密勒氏評論報》成了密大新聞學(xué)院畢業(yè)生的基地，“密蘇里新聞幫”的勢力也越來越大。密勒、鮑威爾、斯諾夫婦，還有后來雖非密大背景、但出自密蘇里州的史沫特萊和項美麗，他們都是“密蘇里新聞幫”的典型代表，同時也大都是密報的撰稿人。

從1900年開始，這些人就從美國絡(luò)繹不絕地開赴中國，形成了一道壯麗的景觀，而鮑威爾在其中發(fā)揮了重要作用，他的密報是密大新聞學(xué)院畢業(yè)生的基地，也是“密蘇里新聞幫”不斷通往中國的重要渠道之一。

二是鮑威爾與斯諾。1928年，斯諾來到上海會見鮑威爾，鮑威爾看過威廉院長的介紹信后聘用斯諾擔任助理編輯。斯諾曾接受鮑威爾的委派，坐火車沿滬寧、滬杭、津浦等鐵路干線進行采訪，他的見聞陸續(xù)在《密勒氏評論報》上亮相，如《中國五大怪》《救救25萬生靈》等。1933年，斯諾應(yīng)聘為燕京大學(xué)新聞系講師，并相繼擔任多家外報的特派記者。雖然事務(wù)繁忙，但他仍不忘抽空為《密勒氏評論報》撰寫文章。

1936年，斯諾輾轉(zhuǎn)來到陜北紅區(qū)，并在密報上陸續(xù)發(fā)表《與共產(chǎn)黨領(lǐng)袖毛澤東的會見》等30余篇文章，同時配發(fā)了斯諾所攝的毛澤東頭戴紅軍八角帽的大幅照片。斯諾在中國一待就是十多年，在這期間，他長時間與《密勒氏評論報》保持較密切的關(guān)系，并運用該報熱忱宣傳了中國共產(chǎn)黨和中國人民的正義事業(yè)。

密報為斯諾提供了建立功業(yè)的最初平臺，而在同情中國革命方面，或許斯諾比鮑威爾他們走得更遠，也更為中國人所熟知。由于《紅星照耀中國》的特殊地位，它成為“密蘇里新聞幫”在中國新聞實踐的里程碑，斯諾也由此成為“密蘇里新聞幫”的集大成者，他的名氣超過了他的任何一位前輩，無論是密勒還是鮑威爾。

然而，密勒、鮑威爾等“密蘇里新聞幫”的先驅(qū)們對斯諾這些后來人的影響也顯而易見，這影響既包括他們身上的新聞精神，也包括對待中國事務(wù)和問題的報道立場等。斯諾曾表示，密報的反殖民反帝、主張民族的平等和獨立等思想對自己影響很大。在中國很多人都了解斯諾對中國的貢獻，然而與斯諾相比，鮑威爾這些來華的外國記者先驅(qū)則往往被人忽視，但我們應(yīng)該看到鮑威爾這些人的奠基作用，如果沒有他們，應(yīng)該不會有后來記者的輝煌。

記錄抗日戰(zhàn)爭的美國報人。在《密勒氏評論報》的編輯政策宣言中，鮑威爾曾指出：“本報歷來主張中國為獨立自主的國家，而不為西歐或東瀛之附屬品。”1931年后，他曾撰寫大量宣傳抗日和揭露日軍罪行的文章，使這一時期的密報蜚聲海內(nèi)外。1938年，密大新聞學(xué)院的幾個學(xué)生給鮑威爾寫信說：“密報在歷史上的任何時候都沒有像現(xiàn)在這樣被廣泛地援引，這充分說明你在建立有關(guān)遠東問題的權(quán)威雜志方面取得了多么大的成功。”研究鮑威爾的新聞活動，這一階段的歷史活動不能忽視。

一是用報紙反映現(xiàn)實——《密勒氏評論報》。密報初期曾支持國民黨的政治主張，九一八事變后，鮑威爾意識到蔣介石的消極抗戰(zhàn)，也看到中國人民處于水深火熱的現(xiàn)實，于是轉(zhuǎn)變立場開始積極宣傳抗日，包括揭露日本帝國主義的罪行和報道宣傳中國人民的抗戰(zhàn)事業(yè)。正如海倫?斯諾所說：“從1932年日本軍隊侵略中國開始，斯諾、鮑威爾和我就用筆和紙向日本宣戰(zhàn)。”[8]

1937年7月，鮑威爾對天津“神秘尸首”案背后黑幕的報道，揭露了日本帝國主義不惜進行鴉片貿(mào)易，從經(jīng)濟和身體兩方面侵略和摧殘中國的真相。還有1937年8月14日，“黑色星期六”的悲劇（淞滬會戰(zhàn)）發(fā)生后，鮑威爾在上海一幢大樓的地下室秘密出版了8月21日這期的《密勒氏評論報》，其中一篇文章真實記錄了上海被日軍炸死、炸傷的人數(shù)以及逃難中的上海人的慘狀。

一二·九運動爆發(fā)，鮑威爾曾親赴北平采訪，在密報上開辟了“北平學(xué)生運動前線”的專欄跟蹤報道。從1935年12月16日到1936年6月27日，共刊登了有關(guān)學(xué)生運動的文章26篇，此外還有很多短訊和照片，都反映了中國學(xué)生、社會活動家對抗日戰(zhàn)爭的努力。

二是用書籍記錄歷史——《中國的抗戰(zhàn)——日本侵華大事記》。除了在《密勒氏評論報》上對抗日進行輿論宣傳外，鮑威爾還在1938年出版了《中國的抗戰(zhàn)——日本侵華大事記》（上、下）。他選擇用書籍記錄歷史的方式，想“為這劃時代的大戰(zhàn)，逐日記下一些重要的事實”。[9]

從鮑威爾為此書寫的序言中可看到，他深切同情中國人民，并對中國的抗戰(zhàn)充滿了信心。他說：“中國目下正在水深火熱之中，但是這一次的戰(zhàn)爭，正給予中華民族一個博取自由的良機……這是一個解放的戰(zhàn)爭，無論從國內(nèi)的民眾，或國際上的地位看來。”[9]此外，這套書還刊登了大量珍貴的照片，其中包括反映日軍侵略中國、殘暴殺害無辜平民以及展示中國人民抗戰(zhàn)活動的照片等等，用無可辯駁的事實反映了抗日戰(zhàn)爭的方方面面。

同時，“密勒氏評論報”出版的這部《中國的抗戰(zhàn)——日本侵華大事記》在記錄日本侵華的史實方面也比較客觀，尊重事實，具有較高的史料價值。正如編輯白水在“編輯后記”中所說：“這二冊中國的抗戰(zhàn)……其間材料，多半是根據(jù)中外報章雜志的記載以及戰(zhàn)地記者的情報。我們相信，我們是用比較客觀的立場，分析各種事件，以及種種得失的。在文獻方面，我們也很注意，所有比較重要的，也都能穿插在里面，以備將來考查。”