轉基因食品吃還是不吃? 崔永元微博掐架方舟子

崔永元:科普4：我以為力挺“科學”的都是些個大家呢，看看跟帖像到了掃盲班一樣。如果你們認為質疑“科學”需要博士學位撐著，那發微博就起碼得有記者證了。請注意，發言權包括質疑的權利是憲法賦予的。這個“學位”像個胎記，生下來就有。再給你一個罵我的權利，當你覺得不該罵人的時候，我的科普就成功了。

方舟子：你有發言的權利，但別人也有批評你在胡說八道的權利。在微博上亂放炮不需要資格，但是要質疑科學問題，就需要資格，不一定非要有博士學位，但至少得讓專業人士相信你懂行。不然要專業學習干什么，豈不當上主持人就可以包打天下了

崔永元：科普5：先說＂傳謠＂現在又說＂胡說八道＂你和你的水軍用詞真干燥，這就是那些科學家無法和你爭論的真正原因，他們在乎學養，也在乎教養。再說，哪個科學觀點是以＂世界權威機構認定＂來當論據的，只有電視購物和小廣告才這么忽悠的。

方舟子：推廣轉基因的科學家被人罵“漢奸”“賣國賊”都不怕，反對轉基因的“科學家”就那么脆弱，還怕被人說“傳謠”“胡說八道”？如果傳的不是謠言、說的是事實，還怕人說？轉基因食品是否安全，不聽世界權威機構的，難道聽野雞機構的？小廣告那是捏造世界權威機構，你能因此否認真正的權威機構？

崔永元：科普6：一個合格的科普人雖然夠不上大師，但應有專家的視角，作家的文采，畫家的耐心，儒家的風范，親家的和藹，唯獨不能有商家的刁蠻。

方舟子：這是要辦頒發科普合格證書機構？讀過多少科普著作，就要給科普立規矩？這么說，沒有儒家風范，更不和藹的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了？揭露了謠言，駁斥了胡說，就成了“商家的刁蠻”了？揭露“氣功大師”的騙局，豈不更“刁蠻”？

崔永元：科普7：1957年4月，70多位專家參與的論證會上，只有黃萬里一人反對三門峽水利工程上馬，因支持派里有蘇聯＂權威機構＂的專家，黃萬里落敗，慘遭打擊。50多年過去了，事實證明，黃萬里的反對是正確的。抱歉，我得查查黃先生的罪名里有沒有＂影響中國水利事業的進步＂。

方舟子：現在的國際權威機構不是當年的蘇聯專家，主持人也不是黃萬里這樣的業內專家。當年用政治勢力打壓學術界內部爭論，影響了中國水利事業，現在用輿論勢力打壓轉基因技術推廣，影響了中國農業的進步。以外力干預科學技術發展，后果都會很嚴重。

崔永元：科普8：1958年，徐水公社預計谷子畝產兩萬斤，山藥畝產一百萬斤，每頭豬重一千斤。除了革命熱情也有＂農業專家＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥....其實農民也有反對的，但為何不說。我猜，可能是怕背上＂阻礙中國現代農業發展＂的罪名吧。

方舟子：這回世界各國的生物學家成了中國大躍進時期的土專家，轉基因技術成了連農民都知道不對的土辦法。看來大力推廣轉基因技術的美國正在搞大躍進，若不聽崔“農民”的忠告，美國馬上要餓殍遍野了。

崔永元：總結：看了你的跟帖，語氣有點文明了，這就好，干科普的哪能一身匪氣呢。正因為許多人不懂，才要愛心耐心專心，不要因人費事。以后有話好好說，反對轉基因的人也懂科學，不懂科學的主持人也可以插嘴。抽空看看歷史，習慣打棍子扣帽子的人結局并不完美。再見，用理性的方式接著推廣你的轉基因吧。晚安！