視頻加載中... 以“三嚴三實”精神確保中國新聞獎權威性和公信力——第二十五屆中國新聞獎審核委員會審核工作側記
856件作品、151.5萬字、131.7小時音視頻……6天時間里，記者全程見證了40位審核委員夜以繼日、廢寢忘食的工作狀態。
數天連軸轉，成果不小：在為期6天的審核中，審核委員會對323件作品提出663條審核意見。根據這些審核意見，將有168件作品被撤銷參評資格，約占審核作品的五分之一。
繼2014年中國新聞獎評選增設審核環節后，今年7月13日至18日，中國記協第二次組織審核委員會對中國新聞獎參評作品進行審核。今年的審核委員中，有三分之一是去年就參加過審核的“老人”，以確保規則、標準的延續；另外三分之二的委員是新抽取的，以確保委員的廣泛性和代表性。
本屆審核委員會延續了“一字一句，一分一秒；只辨是非，不論優劣”的原則，對參評作品進行篩選和把關，用意與上屆一以貫之：讓因違反《中國新聞獎評選辦法》規定的作品止步于定評之前。
中國記協主席、中國新聞獎評選委員會主任田聰明在7月14日與審核委員會全體委員座談時一再強調，要按照中央“三嚴三實”專題教育學習的要求，讓中國新聞獎評選工作更加嚴起來、實起來，捍衛中國新聞獎的權威性和公信力，營造風清氣正的評選工作環境。
樹立典范：新聞界的好傳統回歸了
2014年，經過各地三級評選、4次公示后提交審核的742件參評作品，仍有338件存在各種明顯瑕疵，87件作品被建議撤銷。這在新聞界引起了強烈震動。
“新聞工作者不僅是社會價值的引領者，也是規范、準確使用語言文字的引導者。”中國記協國內部主任殷陸君向記者介紹說，“一字一句一標點，看的是文字，改的是錯誤，引領的是新聞界的風氣，展示的是采訪、編輯、版面工作流程的嚴，體現的是寫作文風的實。一分一秒一鏡頭，審的是畫面，糾的是問題，引領的是新聞界的風尚，展示的是采編制作播報工作運作的細，體現的是思想挖掘的深。過去一年，審核工作發揮倒逼作用，推動很多新聞單位修改了‘采編校印’四審制度，增強了新聞隊伍的培訓，完善了作品評獎機制，為今年的中國新聞獎創新評優打下了基礎。”
作為審核委員會的“老人”，第二次參加審核工作的天津師范大學新聞傳播學院院長劉衛東教授與幾位再次入選審核委員會的委員有一個共同感觸：“今年的作品質量大有改觀，審讀中經常被優秀的作品感動。”而去年的情況是：“拿到作品馬上看到的就是問題，一些低級錯誤很讓人惱火。”
一邊說著，劉衛東一邊翻開厚厚的參評材料，給記者介紹起“接地氣”的好作品：“我不只被報道中的人物感動，也被記者的精神感動。作品現場感、感染力強，說明記者真正深入了下去，是用‘腳’寫出的好新聞，也說明中國新聞獎的改進真正見了實效。”
通過增設審核委員會、允許自薦他薦、試點教研機構推薦等改革舉措，中國記協一方面廣開言路，避免了好作品在報送環節被淹沒；另一方面加大了審核力度，避免出現“不該評上的評上了”的現象。
田聰明代表中國記協對審核委員們提出的要求很明確：“寧缺毋濫，‘上不封頂、下不兜底’，讓好作品有入口，相形見絀的作品有出口。”
嚴謹公正：評出好作品才能增強凝聚力
“這段話一‘逗’到底，句子沒有分層。”
“‘攻堅破難’是生造詞語，應為‘攻堅克難’。”
“網頁專題首頁有數處標題漏字。”
“在新首鋼現場的廣播節目，沒有現場音響，很讓人懷疑。”
“剛剛還在下雪，現在畫面怎么綠油油的了？”
“片中沒有對年僅2歲身患耳疾的小男孩進行隱私保護。”
…………
如果不是親眼所見，很難想象這些審核委員是何等“吹毛求疵”！
從事新聞工作30年的江蘇省廣播電視總臺高級編輯劉小崢坦言自己深受鼓舞，他頗為激動地對記者說：“作為一個普通編輯記者，以前覺得中國新聞獎高居廟堂之上。現在，中國記協邀請了一些不擔任行政職務的編輯記者參加審核，這就是走群眾路線，是對全國新聞工作者的莫大鼓舞。我覺得自己的責任重大，不能有絲毫馬虎。”
審核委員會主任、中國社科院新聞與傳播研究所所長唐緒軍表示：“審核委員會的定位非常明確，就是替定評委員們閱讀作品，對每一件作品的決斷都要非常慎重，撤銷意見要能‘打中要害’。”
正是出于對參評作品、推薦報送單位、作者本人負責的公心，委員們全情投入到審核工作中。
7月15日晚的例行組長會上，一份圖表分析報告引發了委員們的熱烈討論。
原來，為了確定某電視直播作品是否符合中國新聞獎評選辦法中“采用音像資料時長不超過整個作品時長的1/3”的要求，中國人民大學廣播電視系主任高貴武等第10組的三位委員，詳細統計了該作品中新聞核心現場、外圍現場以及演播室口播、訪談、預錄資料等各類信源的時長與占比，并用柱狀圖、餅狀圖做了形象直觀的定量分析。
120分鐘的作品，一秒一秒甚至一幀一幀地精確統計，委員們忙完已是凌晨1點。
“審核并不是目的，目的是倒逼新聞作品質量的提高。”連續兩年參加審核的光明日報新聞研究部主任馬興宇表示，“評獎也不是目的，最終目的還是用好作品增強新聞界的凝聚力。”
任重道遠：嚴與實的好作風必須保持
一支紅筆，一本《現代漢語詞典》，一份《標點符號用法》和一份《出版物上數字用法》……擺在山西廣播電視臺副總編輯張敬民桌上的這幾樣東西，是每個審核小組的“標配”。張敬民形象地把自己比喻為“排雷兵”。
不少委員對記者表示他們感到壓力很大，因為中國記協領導向他們交代得很清楚，審核委員會的責任“絕不只是挑幾個錯別字而已”，除了文字性差錯，更重要的是要審核作品在導向、社會影響和新聞事實、新聞表達方面存在的問題。
13個審核小組，每組均由來自教研機構、中央新聞單位和地方新聞單位的委員組成。
“這樣的組合給業界和學界提供了一個充分交流的平臺。”遼寧大學新聞與傳播學院教授文然高度認可這種審核模式。他認為，審核的過程，既是查找差錯的過程，也是業界學界坐在一起研討新聞工作的過程。
隱性采訪的合理性、模式化的表達方式、釣魚采訪的合法性、網絡作品過度依賴技術、自薦作品的審核流程、主流媒體是否存在過度策劃的問題……幾天的采訪中，記者經常聽到委員們就某一專業問題展開熱烈討論，并對完善評獎機制提出意見建議。
武漢大學新聞與傳播學院院長石義彬表示，中國新聞獎的審核過程實際上就是一部活的新聞教材，每年每位審核委員都是一粒“珍貴的種子”，他們本身就會努力推動這些生動案例進高校、進媒體，這將對促進青年新聞工作者打牢專業基礎起到意想不到的作用。
近年來，中國新聞獎評選工作改革和創新的措施得力、效果顯著，受到全國新聞界的廣泛關注與普遍肯定。為了使評獎更加科學化、規范化、標準化，中國記協目前正委托中國社科院新聞與傳播研究所研發量化打分評價系統。這次審核工作會期間，不少審核委員一邊忙著各組的審核，一邊抽空接受了新聞與傳播研究所中國新聞獎項量化打分評價系統課題組成員的深度訪談，就評價系統的開發使用提出了很多寶貴的意見建議。
對于每年不斷推出改革創新措施，中國記協黨組書記翟惠生說：“中國新聞獎的改革一直在路上，以發掘真相、追求真理為使命的新聞界，只有自身風清氣正，才能擔負起引領社會風尚、推動文明進步的職責。我們要團結、動員全國新聞界共同努力，讓中國新聞獎成為在國際上更加具有品牌美譽度和權威性、公信力的獎項！”（記者柴如瑾） | 
