微信轉載獲記者授權仍無效？聽專家談媒體與記者權利

記者為所供職的報社寫稿件，通常被認為是職務行為，那么事實是否如此，作為記者到底有哪些權利，而記者所供職的媒體又有哪些權利，在遇到侵權行為時媒體和記者該怎樣維權？近日，中南財經政法大學法學院、知識產權學院教授熊琦接受了《中國新聞出版廣電報》記者的獨家采訪，他深入淺出地解開了記者心中的疑問。

報社與記者簽訂授權合同 ——維權時很關鍵

根據《著作權法》第十六條的規定，是不是記者創作的消息、通訊、評論等都屬于職務作品，針對職務作品記者除了擁有署名權外，還擁有哪些權利？如果某記者自己進行選題策劃，使用的也是自己的物質技術條件，例如：利用自己的電腦、相機以及大量的業余時間等，但所創作的內容是該記者負責報道的范圍，那么這樣的報道是否依然屬于職務作品呢？

熊琦向記者解釋，在記者創作作品及其與報社的關系上，除了《著作權法》第十六條的法定權利分配規則之外，還要重視記者與報社之間的合同約定。關于上述問題，首先要看記者創作的對象是不是具有獨創性的作品，如果僅僅是傳達一般時間、地點、事件的消息，則不具備獨創性，不享有著作權，無所謂權利歸屬問題。其次，如果記者與報社之間沒有特別約定，根據《著作權法》第十六條的規定，記者創作的作品不屬于其中第一款規定的特殊職務作品。這意味著記者完成報社任務所創作的作品著作權由記者享有，但報社在其業務范圍內有權優先使用，且兩年內作者不得許可他人以相同方式使用該作品。

《著作權法》第十六條第一款關于特殊職務作品的規定，主要針對的是需要提供特殊物質條件，需要復雜分工和多人合作才能完成的作品，記者的創作顯然不屬于此種情況。但需要注意的是，記者在入職時和報社簽訂的合同中，往往都有關于作品歸屬的詳細約定，因此一般需要先考慮合同的約定。

應對網絡轉載報社需轉變思想 ——合作與維權都該有

隨著網絡的發展，傳統媒體的內容被大量進行免費轉載，傳統媒體要想維護自己的權利，應該與本單位在職記者簽訂怎樣的合同對維權才更有利，當報社與記者簽訂授權合同后，要想對本單位記者所創作的作品進行維權，具體該做哪些工作？對此，熊琦認為，記者創作的作品屬于一般職務作品，因此自己仍然是著作權人，當然可以獨立維權。但由于個人精力和能力有限，非法轉載所侵害的更多的是報社利益，因此一般報社會代為維權。記者與報社簽訂的雇用合同中，往往都包含了記者關于作品授權的條款，因此在實踐中無需重復授權。

對于如何有效維權的問題，熊琦認為，報社應該由被動轉向主動，即積極與主流網絡內容服務提供者達成著作權許可協議，打包許可報社的所有作品，這樣既可以獲得穩定收益，又能避免疲于應付網絡侵權。而真正實現網絡轉載市場的規范，還需要依賴高效的司法審判和嚴格的行政執法。

微信公眾號轉載作品應經報社許可 ——記者私自授權無效

在媒體融合的大背景下，很多報社除了紙質版外，還建立了自己的網站，也設立了電子報，那么在什么情況下其他網站可以轉載該報社電子報中的內容？據熊琦分析，網絡轉載在我國需要獲得著作權人的授權許可。如果是本報社自己的網站使用，可以直接在報社與記者的合同中增加信息網絡傳播權的授權約定，報社即可自己選擇何時以何種方式將自己報社記者的作品通過網絡傳播。但如果報社網站轉載非本報記者或作者的作品，那必須獲得著作權人或集體管理組織的授權方能轉載。

近兩年，隨著微信的快速發展，微信公眾號開始火爆，大多數微信公眾號都是以轉載為主，由于微信公眾號規定每天只能推送幾條文章，那么如果本單位微信公眾號沒有推送該單位記者的文章，而其他公眾號覺得該記者文章很值得推送，在征得記者同意的情況下，該微信公眾號是否可以推送該文章呢？對此，熊琦告訴記者，如果根據《著作權法》第十六條的規定，兩年內是不行的，因為報社在此期間在業務范圍內有優先使用的權利，其他微信公眾號需要同時獲得報社和記者的同意方能轉載。

相關法條鏈接：《著作權法》第十六條：公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：

（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品；

（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。（記者 鄒韌）